何かAWSでS3とGlacierの連携っぽいサービスが始まったらしいんで、軽ーく調べてみる。

　フームフム。なるほど。
　つまり、Amazon GlacierのAPIとは全く切り離されてて、S3にStorage Classが増えたような感覚か。Storage Classってのはあれだ、前にも「信頼性が低いけど安いよー」みたいな奴があったじゃん。あれに加えて「超安いけど取り出しは大変だよー」が増えたような感じ。
　アップロードの時は、Storage ClassをGlacierとして直接アップロードすることは出来ないようで、Storage ClassをGlacierにしたいオブジェクトを予めルールで指定しておいて、適当なStorage ClassでアップロードしてTransition待ちな感じ。
　で、Storage ClassがGlacierなオブジェクトは、ダウンロード以外は普通のオブジェクトと同じっぽい。ような気がする。知らんけど。少なくとも、Glacierな奴にStandardで上書きしたら、普通にStandardな奴になってGlacierにゴミとかも残らない、とAWSの人が言ってるのは見た。ような気がする。知らんけど。

　という訳で、うちのS3はバックアップ専用だし、基本的に出動しない最後の砦だから、アップロードしたら即座にGlacierにしろや、とルール設定しとけば良さそう。S3にバックアップするツールとスクリプトも、多分そのまま手を付けなくて良さそうな気がする。
　具体的には、AWS Management ConsoleでS3のバケットのPropertiesからLifecycleタブに行き、Add ruleからAdd TransitionでDays from the creation dateで0日にして、ルートのbackupフォルダ以下を全部Glacier化しときたいんでPrefixをbackup/に設定して、一応適当なNameを付けて、終わり。翌々日くらいに中身を見ると、Storage Classが見事にGlacierになっていた。めでたい。ルールを変えれば色々な応用が可能な予感だけど、うちでは他の使い方は当分無さそうかな。
　あとは、従来のバックアップツールが動くか、だなあ。試してからblogに書けよ、って気もしますが。その辺は、コストがどんだけ変わったかとかも含めて、いずれまた書いた方が良さそうだ。

追記:
　で、コストはこうなった。